Неолит в Уварово

Н.Б. Моисеев, Р.В. Смольянинов

МАТЕРИАЛЫ НЕОЛИТА-ЭНЕОЛИТА ПОСЕЛЕНИЯ УВАРОВО

Поселение находится на р. Вороне (правый приток р. Хопер) у поселка Уварово Уваровский район Тамбовской области). Открыто Т.Б. Поповой в 1960 г. (Попова Т.Б., 1973, с. 199). В 1989 г. одним из авторов статьи проведено повторное обследование памятника (Моисеев Н.Б., 1989). Стоянка располагалась на невысокой дюне, в настоящее время большая ее часть находится под водой.

В ходе обследования получены материалы, главным образом, фрагменты сосудов эпох неолита и энеолита. Керамика принадлежит разным орнаментальным и технологическим группам. Накольчатая керамика – 11 сосудов – серого цвета, с примесью мелкозернистого песка в тесте (рис.1, 1, 2, 4; 2, 1-3, 6, 21, 23-26).

Рис. 1. Керамика поселения Уварово

Посуда плотная, хорошо заглажена, изнутри видны гребенчатые расчесы. Толщина стенок сосудов 5-7 мм. Края 10сосудов уплощены, у одного – приострен. Девять из одиннадцати венчиков имели прямой или чуть приоткрытый край, один горшок – закрытой формы (рис. 2, 25), один – с профилированным верхом (рис. 2, 2). В орнаментации преобладают круглые наколыдвузубого штампа, составленные в горизонтальные ряды. Делителем орнаментальных зон двузубого или треугольного штампов иногда выступают горизонтальные ряды овальных наколов или крупные скобковидные отпечатки. Также посуда украшалась горизонтальными отпечатками двузубого штампа с треугольным основанием, горизонтальными и косовертикальными рядами отпечатков раздельного крупного треугольного накола, крупного строчечного, наколами полулунной формы. На семи сосудах по краю венчика нанесены более крупные и глубокие отпечатки круглых, овальных и скобковидных ямок.

Керамика дронихинского типа представлена остатками от пяти сосудов серого и коричневого цветов с обильной примесью мелкозернистого песка в тесте (запесоченная керамика) (рис. 1, 7-12; 2, 4). Посуда хорошо заглажена. Четыре из пяти горшков имели прямой венчик, у одного он профилирован. Два сосуда имели биконическую форму.

Преобладающий тип орнамента – прочерченные линии, скомпонованные в горизонтальную елочку, паркетную, треугольную композиции. Делителем орнаментальных зон выступают ряды неглубоких ямочных вдавлений и реже - треугольные наколы. В одном случае горизонтальный ряд ямок шел по краю сосуда. На сегодняшний день есть две основные точки зрения по вопросупроисхождения керамики дронихинского типа. Согласно первой из них, неолитическая посуда с прочерченным орнаментом сформировалась на основе местного неолита, но с определенными заимствованиями(Синюк А.Т., 1986, с. 147), и просуществовала всю вторую половину III тыс. до н.э.(Синюк А.Т., 1986, с.151). В последнее время высказывается мнение, что появление на Дону дронихинских древностей нужно связывать с определенными импульсами из Северного Прикаспия и, возможно, Нижнего Дона в конце V –начале IV тыс. до н.э. (Ставицкий В.В., Хреков А.А., 2003, с. 42-43).

Из рассматриваемой коллекции на трех сосудах отмечены отпечатки трех-, четырех- и шестизубой гребенки. Сосуды эти с прямым и слегка закрытым венчиком, с овальным и уплощенным краем (рис.1, 3-6; 2, 5). Гребенчатые отпечатки составлены в горизонтальные, косовертикальные ряды и в виде горизонтальной елочки. На одном из сосудов гребенчатые отпечатки совмещаются с накольчатыми (рис.1, 5). Стенки серого цвета, в тесте примесь мелкого песка. По фактуре сосуды аналогичны прочерченным, что позволяет соотнести их с дронихинскими древностями.

Следующая группа посуды представлена остатками от четырех сосудов серого цвета с примесью мелкозернистого песка в плотном тесте (рис. 2, 9-10, 19, 20). Изнутри поверхности горшков покрыты гребенчатыми расчесами. Два из них с прямым венчиком.

У трех сосудов край уплощен, у одного приострен. Практически по всей поверхности горшки покрыты горизонтальными рядами крупных неглубоких ямчатых вдавлений овальной, удлиненноовальной и подквадратной форм. На двух сосудах по краю венчика прослежены более глубокие, чем ямчатые, горизонтальные ряды ямочных вдавлений, а в одном случае нанесен ряд овальных наколов. Еще у одного из горшков просверлены сквозные отверстия. Впервые в лесостепном Подонье при изучении Черкасской стоянки на подобную посуду обратил внимание А.Т. Синюк, который отнес ее к керамике неместного происхождения (Синюк А.Т., 1986, рис. 14, 1-5).

На Верхнем Дону горшки с ямчатым орнаментом выявлены на поселениях Курино 1 (Бессуднов А.Н., 1996, рис. 4), Липецкое Озеро. В Прихоперье, помимо Уваровской стоянки, ямчатая керамика получена еще на шести поселениях (Ставицкий В.В., Хреков А.А., 2003, с. 37), которые оцениваются авторами раскопок как поздненеолитические, появление которых в лесостепном Подонье нужно связывать с территорией Северной

Украины и Верхнего Поднепровья, где в это время уже существовали памятники с керамикой, орнаментированной ямчатыми вдавлениями различной формы (Ставицкий В.В., Хреков А.А., 2003, с. 37).

Керамика с ямочно-гребенчатым орнаментом представлена остатками от трех четырех горшков. Они коричневого цвета, хорошо заглажены, тесто плотное. По примесям в глиняном тесте черепки можно разделить на две группы: с мелкозернистым песком и с дресвой. Керамика первой группы (рис. 2, 11, 16, 18, 22) украшена аморфной формы ямочными вдавлениями, а также круглыми ямками, составленными в треугольные композиции (рис. 2, 11, 16). Для второй группы доминирующим орнаментом выступают гребенчатые и клинчатые отпечатки, составленные в горизонтальные полосы (рис.2, 13-15, 17). Делителем орнаментальных зон гребенчатого штампа выступали ямки круглой и овальной форм. Один венчик этой группы принадлежит профилированному сосуду с уплощенным краем (рис. 2, 12). На нем же имеется единственное просверленное сквозное отверстие.

Керамика первой группы единична и, на наш взгляд, находит аналогии в материалах стоянки Шапкино 2 (четвертой группе ямочно-гребенчатой керамики Прихоперья) (Ставицкий В.В., Хреков А.А., 2003, с. 52). Наиболее ярко подобная посуда в лесостепном Подонье представлена в верхнем ярусе среднего горизонта Долговской стоянки (Левенок В.П., 1965, рис. 17). Нам представляется наиболее вероятным мнение, что данную керамику нужно соотносить с редкоямочным этапом льяловской культуры (Ставицкий В.В., Хреков А.А., 2003, с. 64). Посуда второй группы ямочно-гребенчатой керамики также немногочисленна, хотя на стоянках Прихоперья она встречается несколько чаще первой, но при этом ни на одном из этих поселений она не образует представительных серий.

Наиболее точные аналогии ей находятся в ранних материалах льяловской культуры. Следует ли расценивать их появление в качестве результата ограниченной инфильтрации льяловского населения в Прихоперье уже на архаичном этапе данной культуры, или же их наличие свидетельствует о сохранении пережиточных явлений - неясно. Для получения ответа на данный вопрос необходимо расширение существующей источниковой базы.

К эпохе энеолита относится два венчика серого цвета с обильной органической примесью в глиняном тесте. Один из них с воротничковым утолщением, украшен гори

зонтальными рядами гребенчатого штампа снаружи и изнутри (рис. 2, 7). Второй сосуд профилирован и украшен по верху прочерченной линией (рис. 2, 8).

Орудия из камня представлены тремя ножами на пластинах, изготовленными из кварцита (рис. 3, 1, 2, 4), и обломком фигурки из белемнита (рис.3, 3).

Рис. 2. Керамика поселения Уварово

Рис. 3. Поселение Уварово. Находки из кварцита (1, 2, 4) и белемнита (3)

Со стоянки получено три предмета из кости и рога: округлый в сечении многозубый гарпун с нарезками (рис. 4, 1); предмет, украшенный нарезным меандровым орнаментом (рис. 4, 2); костяной молоток (топор) (рис.4, 3).

Рис. 4. Поселение Уварово. Находки из кости

Рассмотренные материалы позволяют считать, что памятник представляет собой несколько разновременных стоянок в пределах V-III тыс. до н.э